Cobrar por tu dinero.¿ No lo hacíais ya?
Hoy me he encontrado con la noticia de que los bancos cobrarán a los clientes por guardar el dinero. Aunque esto a priori es entendible puesto que los bancos surgieron originalmente para esto durante el Medievo, esto hay que analizarlo más en detenimiento, debido a los cambios que en las últimas décadas ha traído la tecnología.
Como todos sabréis el banco o caja de ahorros os cobra una cantidad que él mismo designa por mantenimiento de cuenta. Este mantenimiento de cuenta se justifica por la necesidad de un servidor o servidores que alberguen los datos de los clientes. Sí, es verdad que esto tiene un coste muy elevado, pero esto es algo necesario para su proceso productivo y que resulta muy difícil de distinguir que producto es el que genera estos costes y en que medida y cliente lo hace.
Por esto mismo y por su invariabilidad según el trabajo debe considerarse como un coste fijo de un suministro, como son la electricidad o el agua, que se divide invariablemente del tipo de producto, y va asumido en la cuota empresarial del coste del servicio o producto.
A esto debo añadir que el coste por cuenta corriente es muy reducido, puesto que, el espacio que ocupa la información relevante a la cuenta corriente como tal son solo un puñado de caracteres indicando los datos de la cuenta y el número de dinero que contiene y que apenas ocupa espacio. Les invito, mis queridos lectores a que copien en una hoja de texto del bloc de notas de windows algún ejemplo para que lo comprueben ustedes mismos.
Y claro, me podrán argumentar que tienen millones de clientes que ocupan mucho espacio, pero es que la mayor parte del espacio de los servidores se dedica al mantenimiento de webs corporativas, datos de empleados y servicios accesorios que no están directamente vinculados a las cuentas corrientes y de ahorro, como pueden ser las hipotecas.
Con lo expuesto lo que quiero remarcar es el hecho de que efectivamente los bancos ya están cobrando por guardar el dinero y que si se estableciera otra cláusula de cobro se estaría ante una cláusula leonina o abusiva debido a la condición de poder de la entidad. Y la ley sobre condiciones generales de la contratación establece lo siguiente: "En particular, serán nulas las condiciones generales que sean abusivas, cuando el contrato se haya celebrado con un consumidor, entendiendo por tales en todo caso las definidas en el artículo 10 bis y disposición adicional primera de la Ley 26/1984, de 19 de julio, General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios."
Como todos sabréis el banco o caja de ahorros os cobra una cantidad que él mismo designa por mantenimiento de cuenta. Este mantenimiento de cuenta se justifica por la necesidad de un servidor o servidores que alberguen los datos de los clientes. Sí, es verdad que esto tiene un coste muy elevado, pero esto es algo necesario para su proceso productivo y que resulta muy difícil de distinguir que producto es el que genera estos costes y en que medida y cliente lo hace.
Por esto mismo y por su invariabilidad según el trabajo debe considerarse como un coste fijo de un suministro, como son la electricidad o el agua, que se divide invariablemente del tipo de producto, y va asumido en la cuota empresarial del coste del servicio o producto.
A esto debo añadir que el coste por cuenta corriente es muy reducido, puesto que, el espacio que ocupa la información relevante a la cuenta corriente como tal son solo un puñado de caracteres indicando los datos de la cuenta y el número de dinero que contiene y que apenas ocupa espacio. Les invito, mis queridos lectores a que copien en una hoja de texto del bloc de notas de windows algún ejemplo para que lo comprueben ustedes mismos.
Y claro, me podrán argumentar que tienen millones de clientes que ocupan mucho espacio, pero es que la mayor parte del espacio de los servidores se dedica al mantenimiento de webs corporativas, datos de empleados y servicios accesorios que no están directamente vinculados a las cuentas corrientes y de ahorro, como pueden ser las hipotecas.
Con lo expuesto lo que quiero remarcar es el hecho de que efectivamente los bancos ya están cobrando por guardar el dinero y que si se estableciera otra cláusula de cobro se estaría ante una cláusula leonina o abusiva debido a la condición de poder de la entidad. Y la ley sobre condiciones generales de la contratación establece lo siguiente: "En particular, serán nulas las condiciones generales que sean abusivas, cuando el contrato se haya celebrado con un consumidor, entendiendo por tales en todo caso las definidas en el artículo 10 bis y disposición adicional primera de la Ley 26/1984, de 19 de julio, General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios."
Si habéis llegado hasta aquí es porque realmente os interesa el asunto y no puedo si no agradeceros el interés y como siempre me despido recordándoos que podéis seguirme tanto en Twitter @aka1921.
Un saludo y ¡paz!
Un saludo y ¡paz!
A principios de 2023 nos quejamos de la evolución de los Bancos. Han estado evolucionando siempre. Ahora nos quejamos de que reducen personal (gente a la calle) y que reducen servicio (pueblos sin cajero y en ciudades, "apáñate con el cajero".)
ResponderEliminarEn realidad la Banca, si esos que no devuelven los 60kM€ que graciosamente les regaló un tal M.Rajoy, debe escindirse en Banca de Inversión y en Gestor de Servicios. Y ya pueden ir listos porque cualquier organización, digamos una cadena de súpers, puede convertirse en Gestor de Servicios. Amazon y otros ya lo intentan.
Los Bancosven general ya han chupado demasiado dinero. De hecho, finanzas como negocio debería desaparecer. Ahora ya toca un cambio de chip.